Recensione del portatile Dell XPS 13 9350: Intel Lunar Lake è perfetto
L'opzione XPS 13 più equilibrata finora.
La nuova CPU Intel offre prestazioni di processore più costanti rispetto all'XPS 13 9340, migliorando al contempo la durata della batteria e la grafica con margini considerevoli. Le modifiche apportate contribuiscono a rendere l'XPS 13 un concorrente ancora migliore della serie MacBook Air 13.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇷🇺 ...
Il verdetto
Dica quello che vuole sul design del telaio dell'XPS 13, ma la nuova CPU Lunar Lake ha certamente trasformato il sistema in qualcosa con prestazioni più costanti e una durata della batteria molto più lunga. Il processore della serie Core H dell'XPS 13 9340 si è rivelato un po' troppo impegnativo da gestire per il telaio sottile e il più efficiente Core Ultra 7 256V lo risolve direttamente, migliorando contemporaneamente le prestazioni grafiche. Queste modifiche dovrebbero avvantaggiare direttamente i viaggiatori e i redattori, che possono sfruttare i tempi di esecuzione più lunghi e la GPU più veloce per essere un'alternativa molto più interessante del MacBook Air 13.
Le prestazioni Turbo Boost soffrono un po' rispetto all'XPS 13 9340. Tuttavia, i guadagni in termini di prestazioni grafiche e di durata della batteria derivanti dal passaggio alla nuova piattaforma Lunar Lake superano lo svantaggio nelle prestazioni multi-thread.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Dell distribuisce ora l'XPS 13 9350, come recensito, al prezzo di 1400 dollari.
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS | |
2. 87.3% v7 (old)  | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Intel Core i7-1280P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Alternative specs
USD 1,141.68
| 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" 3456x2160 304 PPI OLED |
3. 90.1% v7 (old)  | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 1.2 kg | 12.9 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS | |
4. 91.9% v7 (old)  | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Alternative specs
USD 1,831.80
| 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" 1920x1280 171 PPI IPS |
5. 85.4% v7 (old)  | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Alternative specs
USD 635.99
| 1 kg | 11.8 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
6. 86.6% v7 (old)  | MSI Prestige 13 AI Evo Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | 967 gr | 16.9 mm | 13.30" 2880x1800 OLED |
Dell ha rinnovato la sua linea XPS 13 in questa stagione con la serie di processori Intel Lunar Lake. Chiamato XPS 13 9350, succede all'XPS 13 9340 e alle sue opzioni Meteor Lake-H. Le caratteristiche fisiche del sistema sono per il resto identiche a quelle del 9340, per cui consigliamo di consultare le nostre recensioni sugli XPS 13 9340 e 9320 per saperne di più sul telaio e sul design esterno del modello.
La nostra unità di prova è dotata di CPU Core Ultra 7 256V, 16 GB di RAM veloce LPDDR5x-8533, SSD NVMe da 512 GB e display IPS da 1200p per circa 1400 dollari. Al momento non sono disponibili altre configurazioni, ma sono previste SKU con uno schermo touchscreen da 1800p.
Le alternative all'XPS 13 includono altri subnotebook di fascia alta, come il modello MSI Prestige 13 AI Evo, Asus ZenBook S13 OLED, HP Dragonfly G4o la serie Apple MacBook Air 13.
Altre recensioni di Dell:
Specifiche
Caso - Un'interessante borsa mista
Il telaio rimane invariato rispetto al lancio originale dell' XPS 13 9320 nel 2022. Il design è stato controverso fin dall'inizio, in quanto sembra privilegiare la forma rispetto alla funzione; caratteristiche come la barra touch e il clickpad senza bordi possono sembrare lisce ed eleganti, ma mancano del feedback tattile che la maggior parte degli altri computer portatili offre.
Il design è comunque all'altezza dei concorrenti più recenti in termini di dimensioni e aspetto. Il Dragonfly G4 e il ThinkBook 13x G4, ad esempio, sono più grandi e con cornici più spesse, nonostante le dimensioni simili dello schermo da 13 pollici.
Comunicazione
L'Intel BE201 è dotato di serie del supporto per il Wi-Fi 7 e il Bluetooth 5.4. Tuttavia, la maggior parte degli utenti continuerà a connettersi a Internet attraverso il Wi-Fi 6 o 6E, poiché il Wi-Fi 7 rimane relativamente poco diffuso nella maggior parte delle famiglie.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| HP Dragonfly G4 | |
Webcam
La webcam a 1080p si trova nella fascia bassa dello spettro di risoluzione rispetto alle offerte da 5 MP o più di molti modelli Lenovo e HP. Forse più fastidioso, il sistema continua a non avere un otturatore per la privacy, che è diventato una caratteristica comune alla maggior parte degli altri computer portatili, indipendentemente dal prezzo.
Manutenzione
Non ci sono grandi cambiamenti interni rispetto alla precedente generazione di XPS 13 9340 o anche rispetto all'XPS 13 9345 con Snapdragon XPS 13 9345. La WLAN e la RAM rimangono saldate e quindi solo il singolo SSD M.2 2280 è aggiornabile.
Sostenibilità
Il modello è prodotto utilizzando fonti di energia rinnovabile idroelettrica per ridurre l'impronta di carbonio. Dell dichiara inoltre che il sistema è riciclabile al 100 percento.
L'imballaggio è composto al 100 per cento da carta e cartone riciclati, senza plastica.
Accessori e garanzia
La confezione di vendita al dettaglio include solo la documentazione e l'adattatore AC, senza adattatore da USB-C a jack audio da 3,5 mm. I modelli XPS più vecchi includevano l'adattatore, ma è possibile che Dell lo stia eliminando del tutto.
La garanzia limitata standard di un anno si applica se acquistato negli Stati Uniti.
Display - Solido per un IPS
L'unica opzione di display disponibile al momento in cui scriviamo è la nostra configurazione a 120 Hz 1200p. Sebbene fosse disponibile anche sui modelli precedenti, questa volta Dell ha cambiato fornitore di pannelli, passando da Sharp a LG Philips. Il rapporto di contrasto è ora più alto per aiutare a far risaltare i colori, ma tutto il resto rimane quasi uguale a prima, compresa la copertura sRGB completa, la frequenza di aggiornamento e i tempi medi di risposta bianco-nero.
Una cosa che ci piacerebbe vedere nei modelli futuri è il supporto per la frequenza di aggiornamento variabile di Windows o VRR. Attualmente, gli utenti possono solo scegliere tra una frequenza di aggiornamento fissa di 60 Hz o 120 Hz, mentre alcuni display, come il modello Framework Laptop 16 possono cambiare dinamicamente a <60 Hz. L'applicazione di questa funzione all'XPS 13 lo aiuterebbe a risparmiare ancora più energia in modalità batteria.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 462.8 cd/m²
Contrasto: 2436:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.48
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Dell XPS 13 9350 LG Philips 134WU2, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE LEN135WQ+, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5", 60 Hz | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 SDC417B, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | MSI Prestige 13 AI Evo ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 31% | -2% | 1% | 30% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 99.5 48% | 65.5 -3% | 68.4 2% | 99.7 48% | 99.9 48% |
| sRGB Coverage | 99 | 100 1% | 97.3 -2% | 98.3 -1% | 100 1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.6 | 98.4 43% | 67.7 -1% | 70.4 3% | 96.9 41% | 97.8 43% |
| Response Times | 93% | 39% | -26% | 95% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.3 ? | 2.6 ? 93% | 27.3 ? 27% | 48.8 ? -31% | 2 ? 95% | 1.54 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 25.9 ? | 2.1 ? 92% | 12.8 ? 51% | 31.3 ? -21% | 1.6 ? 94% | 1.44 ? 94% |
| PWM Frequency | 59.5 | 240 ? | 240 ? | |||
| Screen | -59% | -44% | -51% | -7% | -23% | |
| Brightness middle | 462.8 | 371.8 -20% | 539 16% | 408.8 -12% | 361 -22% | 404 -13% |
| Brightness | 435 | 374 -14% | 513 18% | 399 -8% | 365 -16% | 407 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 98 13% | 89 2% | 90 3% | 98 13% | 98 13% |
| Black Level * | 0.19 | 0.38 -100% | 0.32 -68% | |||
| Contrast | 2436 | 1418 -42% | 1278 -48% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.92 | 2.37 -23% | 1.4 27% | 2.02 -5% | 1.2 37% | 2.1 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.45 | 6.1 -77% | 3.5 -1% | 3.84 -11% | 1.9 45% | 4.3 -25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.48 | 0.7 -46% | 0.61 -27% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 2 -233% | 2.2 -267% | 2.3 -283% | 1.2 -100% | 1.2 -100% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.29 96% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.16 102% |
| CCT | 6539 99% | 6261 104% | 6710 97% | 6203 105% | 6486 100% | 6465 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 22% /
-7% | -2% /
-23% | -25% /
-36% | 39% /
21% | 34% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display viene fornito pre-calibrato con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di appena 0,6 e 1,92, rispettivamente. Se vogliamo essere pignoli, i colori avrebbero potuto essere più precisi ai livelli di saturazione più alti, dove il DeltaE per alcuni colori può raggiungere 3 o 4, come mostrato dai nostri screenshot qui sotto. La calibrazione del pannello da parte nostra con un colorimetro X-Rite migliorerebbe questa piccola lacuna, ma una calibrazione da parte dell'utente finale non dovrebbe essere necessaria per la maggior parte degli utenti in questo caso.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.5 ms Incremento |  |
| ↘ 13.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 20.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8580 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto non è male, ma è ancora leggermente peggiore di quella del MacBook Air 13 che può raggiungere poco più di 500 nits rispetto ai ~435 nits del nostro Dell. I riflessi sul nostro pannello opaco sono molto meno fastidiosi rispetto alla configurazione OLED, ma i colori appaiono comunque sbiaditi quando si lavora in condizioni di luminosità.
Prestazioni - più stabili e affidabili
Condizioni del test
Abbiamo impostato MyDell sulla modalità Ultra Performance prima di eseguire i benchmark qui sotto. Le impostazioni di alimentazione di MyDell possono sincronizzarsi comodamente con le impostazioni di alimentazione di Windows, a differenza della maggior parte degli altri computer portatili. Questo evita scenari imbarazzanti in cui Windows può essere impostato su Risparmio energetico mentre l'impostazione energetica del produttore è impostata su Prestazioni
Processore
Le prestazioni del processore sono interessanti, soprattutto se confrontate con quelle dell'XPS 13 9340 e del suo Core Ultra 7 155H. Il nostro Core Ultra 7 256V si comporta più lentamente, come ci si aspettava, fino al 20-30 percento, secondo la maggior parte dei benchmark multi-thread, poiché il suo potenziale Turbo Boost e il numero di core sono entrambi inferiori a quelli del Core Ultra 7 155H. Tuttavia, il nostro Core Ultra 7 256V avrebbe anche un throttling significativamente inferiore rispetto al Core Ultra 7 155H nell'XPS 9340. Una volta tenuto conto del throttling, le prestazioni multi-thread tra l'XPS 13 9340 e il 9350 diventano quasi uguali, come dimostrano i risultati del test CineBench R15 xT di seguito.
Vale la pena notare che ci vogliono almeno una dozzina di cicli di CineBench R15 xT prima che il Core Ultra 7 155H si riduca a prestazioni più simili al nostro Core Ultra 7 256V. Il vantaggio prestazionale di Meteor Lake-H è quindi ancora significativo nel breve-medio termine.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P -2! | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED -2! | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K -2! | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE -1! | |
| Asus Zenbook S 13 OLED -2! | |
| HP Dragonfly G4 -2! | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 -2! | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p -2! | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE -2! | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE -2! | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U -2! | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U -6! | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
Test da sforzo
Quando si avvia lo stress Prime95, la CPU aumenta a 3,4 GHz e 38 W per circa un minuto, fino a raggiungere una temperatura del core di 100 C. Poi si stabilizza a 3,2 GHz e 32 W per mantenere una temperatura del core leggermente più fredda di 90 C. Se invece si attiva la modalità Bilanciata, la CPU si stabilizza a valori molto più bassi di 2,5 GHz, 76 C e 18 W, in correlazione con le prestazioni del processore più lente, come indicato nella sezione Prestazioni della GPU.
La temperatura del core durante l'esecuzione di Prime95 in modalità Performance è più calda di quella che abbiamo registrato sul precedente XPS 13 9320 durante l'esecuzione dello stesso stress test. D'altra parte, la temperatura del core durante l'esecuzione dei giochi sembra essere più fredda sul nostro XPS 13 9350 più recente di quasi 10 C.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 29 |
| Stress Prime95 (modalità Performance) | 3,2 | -- | 90 |
| Prime95 Stress (modalità Bilanciata) | 2,5 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~1,8 | ~1400 | 72 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1,7 | 1850 | 71 |
Prestazioni del sistema
I risultati medi di PCMark sono comodamente superiori a qualsiasi configurazione precedente di XPS 13, nonostante i risultati del benchmark della CPU siano più lenti rispetto al Core Ultra 7 155H, come notato in precedenza. Questo può essere attribuito sia alla RAM più veloce che alla GPU integrata per bilanciare il deficit del processore. I risultati della memoria AIDA64, ad esempio, sono notevolmente più veloci rispetto alla maggior parte degli altri subnotebook, in quanto le prestazioni e l'efficienza della RAM erano prioritarie durante lo sviluppo di Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (6771 - 6955, n=2) | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6955 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media Intel Core Ultra 7 256V (101642 - 104459, n=2) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon è incompatibile con il modello e la sua nuova CPU Lunar Lake. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, senza alcuna perdita di fotogrammi.
Dispositivi di archiviazione
Il sistema viene fornito con lo stesso Micron 2550 PCIe4 NVMe SSD che si trova sulle serie XPS 13 9340 e 9345. Le velocità di trasferimento raggiungono un picco di ~5000 MB/s, senza segni di strozzatura quando viene sollecitato. Tuttavia, i computer portatili leggermente più grandi come il Lenovo ThinkPad T14s tendono a essere forniti con il modello Samsung PM9A1a, che può raggiungere velocità superiori a 7000 MB/s.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
i risultati di 3DMark del nostro Arc Graphics 140V sono piuttosto elevati, soprattutto per un subnotebook. La nostra unità supera la maggior parte, se non tutti gli altri subnotebook della serie U attualmente sul mercato, che utilizzano la grafica integrata, compresi quelli con la concorrente Radeon 780M GPU. In particolare, i punteggi sono tra il 20 e il 40 percento superiori a quelli del modello Arc 8 nell'XPS 13 9340, che ha appena 6 mesi. I risultati sono davvero sorprendenti, dato che la serie XPS 13 è stata storicamente piuttosto scarsa in fatto di prestazioni grafiche.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio fisico | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 9492 | 22257 | 3474 |
| Modalità equilibrata | 9555 (-0%) | 19598 (-12%) | 2932 (-16%) |
| Alimentazione a batteria | 9200 (-3%) | 17818 (-20%) | 2754 (-21%) |
Passare alla modalità Bilanciata o all'alimentazione a batteria dalla modalità Prestazioni ha un impatto maggiore sulle prestazioni della CPU rispetto a quelle della grafica, come mostra la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sopra. Pertanto, sarà meglio essere in modalità Prestazioni quando esegue applicazioni impegnative, per ottenere il massimo dal sistema.
| 3DMark 11 Performance | 11161 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33853 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8730 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4354 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 580 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Le prestazioni nei giochi sono migliorate più del previsto rispetto all'XPS 13 9340 e alla sua CPU Core Ultra serie H con grafica Arc 8. In questo caso, il nostro Arc 140V ha superato in modo quasi costante l'XPS 13 9340 di un minimo del 10% o di un massimo dell'85% a seconda del titolo e delle impostazioni. I delta più alti si osservano quando si eseguono giochi come GTA V o F1 22 con impostazioni più elevate, mentre i delta più piccoli si osservano quando si esegue DOTA 2 Reborn o Baldur's Gate 3. I risultati medi sono paragonabili a quelli della concorrente Radeon 780M e non si tratta di un grande salto per chi passa da un laptop Iris Xe 96 EUs più vecchio.
Tuttavia, non tutti i giochi funzionano perfettamente. Il nostro sistema si bloccava sempre quando si eseguiva Tiny Tina's Wonderlands o F1 22 con determinate impostazioni grafiche attivate.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE -1! | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED -1! | |
| MSI Prestige 13 AI Evo -1! | |
| HP Dragonfly G4 -1! | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 -1! | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Media Intel Arc Graphics 140V (49.3 - 73.3, n=7) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Media Intel Arc Graphics 140V (23.7 - 45.5, n=16) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media Intel Arc Graphics 140V (19.6 - 35.7, n=16) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Media Intel Arc Graphics 140V (17 - 31.3, n=16) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media Intel Arc Graphics 140V (16.6 - 30.8, n=16) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 154.9 | 149.4 | 60.8 | 25.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.8 | 87 | 83 | 80.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.4 | 46.1 | 31.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 36.1 | 30.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 80 | 52 | 45 | 42 |
| Strange Brigade (2018) | 201 | 84.4 | 65.2 | 58 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | ||||
| F1 22 (2022) | 79.1 | 78.8 | 64.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.6 | 30.5 | 25.8 | 25.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 45.7 | 37 | 32 | 19.1 |
Emissioni
Rumore del sistema
Le ventole interne sono ancora più silenziose di prima, nel senso che rimangono inattive molto più a lungo quando si introducono carichi più elevati. Ad esempio, il rumore della ventola raggiunge un massimo di soli 26,2 dB(A) dopo l'esecuzione della prima scena di benchmark in 3DMark 06, rispetto ai 35 dB(A) o 37 dB(A) dei vecchi XPS 13 9320 o XPS 13 9340, rispettivamente.
Il gioco indurrebbe un rumore della ventola di soli 34 dB(A) anche quando è in modalità Prestazioni, ma questo può salire a 45 dB(A) se la CPU è al 100 percento di utilizzo, come quando si esegue lo stress Prime95. L'esecuzione in modalità Bilanciata invece che in modalità Prestazioni abbasserebbe il limite del rumore della ventola a 33-38 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 26.2 / 45.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.1 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 9350 Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Micron 2550 512GB | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, WDC PC SN810 512GB | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Prestige 13 AI Evo Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -5% | 3% | -3% | -4% | |
| off /ambiente * | 24.1 | 23.4 3% | 24.5 -2% | 23.3 3% | 23.3 3% | 23.4 3% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 23.4 4% | 24.5 -0% | 23.5 4% | 23.3 5% | 23.4 4% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.4 4% | 24.5 -0% | 23.5 4% | 23.3 5% | 26.9 -10% |
| Idle Maximum * | 24.4 | 23.4 4% | 27.1 -11% | 26.8 -10% | 23.3 5% | 26.9 -10% |
| Load Average * | 26.2 | 35 -34% | 33.3 -27% | 27.2 -4% | 37.7 -44% | 32 -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34.2 | |||||
| Load Maximum * | 45.2 | 39.9 12% | 40.7 10% | 35 23% | 40.1 11% | 40.3 11% |
| Witcher 3 ultra * | 41.6 | 36.8 | 32.7 | 40.1 | 32 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono un notevole miglioramento rispetto alle opzioni più vecchie, tra cui il recente XPS 13 9340. I punti caldi della tastiera e del coperchio inferiore raggiungono rispettivamente 35 C e 38 C, rispetto ai 41 C e 44 C dell'XPS 13 9340, quando sono sottoposti a carichi impegnativi simili. Una delle nostre critiche al nuovo design dell'XPS 13 era la sua temperatura superficiale relativamente alta, ma l'XPS 13 9350 è sicuramente una delle versioni più fresche finora.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (+0.6 °C / 1.1 F).
| Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Prestige 13 AI Evo Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -12% | -10% | -14% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 34.8 | 41 -18% | 43.1 -24% | 38.6 -11% | 43.1 -24% | 40.9 -18% |
| Maximum Bottom * | 37.4 | 43.5 -16% | 39.2 -5% | 40.4 -8% | 45 -20% | 40.4 -8% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 25.3 -0% | 28.3 -11% | 28.2 -11% | 27.3 -7% | 25 2% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 25.5 3% | 28 -7% | 29 -11% | 27.8 -6% | 25.5 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Dell XPS 13 9350 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo è incredibilmente basso: solo <1,4 W con l'impostazione di luminosità più bassa, fino a soli 5 W con la luminosità massima e la modalità Performance. I bassi valori di idling sono probabilmente responsabili del lunghissimo tempo di funzionamento della WLAN nella nostra sezione sulla durata della batteria. I computer portatili alternativi da 13 pollici, come il Lenovo ThinkBook 13x o l' HP Dragonfly G4 avrebbero valori minimi e massimi comparativamente più alti di diversi watt.
Il sistema richiede 46 W quando si gioca, ossia quasi 10 W in più rispetto ai subnotebook da 13 pollici della concorrenza, come quelli citati sopra. Tuttavia, il sistema Dell offre prestazioni grafiche significativamente più veloci, come abbiamo notato nella nostra sezione sulle prestazioni della GPU, e quindi l'aumento del consumo vale probabilmente la pena dal punto di vista delle prestazioni per watt.
L'adattatore CA USB-C extra piccolo (~6,5 x 5,5 x 2,2 cm) da 60 W può supportare l'esecuzione di carichi impegnativi e la ricarica della batteria contemporaneamente. Il consumo può raggiungere oltre 55 W se la CPU è al 100 percento di utilizzo, ma questo tasso è solo temporaneo, come mostrano gli screenshot qui sotto.
| Off / Standby | 0.35 / 0.56 Watt |
| Idle | 1.3 / 2.5 / 4.1 Watt |
| Sotto carico |
40.1 / 57.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, OLED, 3456x2160, 13.4" | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 2880x1920, 13.5" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | MSI Prestige 13 AI Evo Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -176% | -137% | -104% | -139% | -116% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 6.5 -400% | 5.4 -315% | 4.1 -215% | 5.8 -346% | 4.5 -246% |
| Idle Average * | 2.5 | 7.8 -212% | 7.8 -212% | 7.5 -200% | 8.5 -240% | 8 -220% |
| Idle Maximum * | 4.1 | 13 -217% | 8.9 -117% | 8.2 -100% | 8.8 -115% | 8.7 -112% |
| Load Average * | 40.1 | 56.6 -41% | 49.4 -23% | 35.5 11% | 35.1 12% | 36.1 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 43.1 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 46.1 | |||||
| Load Maximum * | 57.3 | 63 -10% | 68.8 -20% | 66.5 -16% | 59.5 -4% | 65 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 44.4 | 37.5 | 27.6 | 29.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione sono migliorati in modo significativo, proprio come abbiamo scoperto su altri computer portatili Lunar Lake. Siamo in grado di registrare oltre 20 ore di navigazione WLAN nel mondo reale, superando facilmente qualsiasi configurazione precedente di XPS 13 e la maggior parte degli altri subnotebook da 13 pollici. Ancora più sorprendente è che la capacità della batteria rimane inferiore a quella di molti altri concorrenti, nonostante il vantaggio in termini di autonomia.
La ricarica da vuoto a pieno con l'adattatore AC incluso richiede un po' più di tempo del previsto, circa 140 minuti.
| Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 55 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 74 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | MSI Prestige 13 AI Evo Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -72% | -32% | -4% | -21% | -13% | |
| Reader / Idle | 3407 | 2550 -25% | ||||
| WiFi v1.3 | 1236 | 346 -72% | 684 -45% | 954 -23% | 678 -45% | 694 -44% |
| Load | 142 | 116 -18% | 192 35% | 146 3% | 169 19% | |
| H.264 | 1229 | 829 | 1002 |
Valutazione Notebookcheck
Lunar Lake ha trasformato l'XPS 13 in un concorrente migliore contro la serie MacBook Air 13.
Dell XPS 13 9350
- 11/05/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
