Nikon Coolpix L5

157 anmeldelser

Jan 2025

Positivt
bærbar (28)
brugervenlighed (24)
billedkvalitet (19)
zoom (13)
pris (9)

Negativt
præstation (32)
søger (5)
shutter (3)
pålidelighed (3)
hukommelse (2)

Generelt overblik
Prissammenligning

alaTest har samlet og analyseret 157 anmeldelser fra magasiner og hjemmesider. Folk kan virkelig godt lide størrelsen. Også skærmen imponerer, men billedstabilisatoren værdsættes ikke af mange.

brugervenlighed, bærbar, zoom, skærm, størrelse

præstation, søger, pålidelighed, shutter, stabilisator

Vi analyserede bruger- og ekspertratings, produktalder og andre faktorer. Sammenlignet med andre Digitale Kompaktkameraer får Nikon Coolpix L5 en samlet alaScore™ på 85/100 = Meget God kvalitet.

Se alle Nikon Digitalkameraer

Anmeldelsesanalyse

(Baseret på 157 anmeldelser)

Ekspertanmeldelser

Brugeranmeldelser

Anmdeldelsesratings

(37% af anmeldelser)
Viser alle 5 stjernede anmeldelser (40% af anmeldelser)
Viser alle 4 stjernede anmeldelser (12% af anmeldelser)
Viser alle 3 stjernede anmeldelser (7% af anmeldelser)
Viser alle 2 stjernede anmeldelser (4% af anmeldelser)
Viser alle 1 stjernede anmeldelser

Funktioner

præstation
Vis positive (24%)Vis negative (76%)(Vis alle)

billedkvalitet
Vis positive (51%)Vis negative (49%)(Vis alle)

brugervenlighed
Vis positive (75%)Vis negative (25%)(Vis alle)

bærbar
Vis positive (90%)Vis negative (10%)(Vis alle)

pris
Vis positive (50%)Vis negative (50%)(Vis alle)

Vis flere funktioner

Viser 1 anmeldelse(r)

Ekspertanmeldelser Brugeranmeldelser

Disclaimer:

Herunder er en liste over anmeldelser for dette eller lignende produkter. Hvis du tror, denne gruppering er forkert klik her for at flag.
Læs mere på vores FAQ side.

Viser 1 - 1 af 1 Vis anmeldelser: på Dansk | på andre sprog (146)

Ekspertanmeldelse af : kamerasiden.dk (kamerasiden.dk)

Test - Nikon Coolpix L5

Denne gang har vi valgt at kikke på et af Nikons nye bud i lommekameraklassen.

Udløserforsinkelse uden blitz næppe mærkbar i praksis.

Hastighed under gennemsnittet på alle områder

Vi havde forventet os mere af billedkvaliteten på dette kamera. Mest problematisk var kameraets tendens til at overeksponere, uskarpe billedkanter og for meget billedstøj ved ISO 400. Ligeledes er detaljegengivelsen også set bedre. Kromatisk aberration...

Nov 2006