Audio Technica ATH-DSR9BT

alaTest har samlet og analyseret 2 anmeldelser fra magasiner og hjemmesider. Folk kan virkelig godt lide lyden. Også lydbilledet imponerer, men lydisoleringen værdsættes ikke af anmeldere.

lyd, lydbillede, komfort

pris, lydisolering

Vi analyserede bruger- og ekspertratings, produktalder og andre faktorer. Sammenlignet med andre Hovedtelefoner får Audio Technica ATH-DSR9BT en samlet alaScore™ på 95/100 = Fremragende kvalitet.

Anmeldelsesanalyse

(Baseret på 2 anmeldelser)

Ekspertanmeldelser  

Anmdeldelsesratings

  (50% af anmeldelser)
Viser alle 5 stjernede anmeldelser
  (50% af anmeldelser)
Viser alle 4 stjernede anmeldelser
  (ingen anmeldelser)
 
  (ingen anmeldelser)
 
  (ingen anmeldelser)
 

Viser 2 anmeldelse(r)

Ekspertanmeldelser Brugeranmeldelser

Disclaimer:

Herunder er en liste over anmeldelser for dette eller lignende produkter. Hvis du tror, denne gruppering er forkert klik her for at flag.
Læs mere på vores FAQ side.
Viser 1 - 2 af 2 Vis anmeldelser: på Dansk | på andre sprog

Ekspertanmeldelse af : Andrew Williams (trustedreviews.com)

Audio-Technica ATH-DSR9BT

 

Audio-Technica ATH-DSR9BT review: excellent sound, but there are a few minor design flaws.

Excellent soundstage coherence ; Fresh, detailed sound

Skewed mid-range ; No wired option ; Unremarkable battery life ; Annoying on-cup controls

The Audio-Technica ATH-DSR9BT deliver great – if not neutral – sound, but suffer a few little design issues.

Apr 2018

Ekspertanmeldelse af : Sasha Muller (expertreviews.co.uk)

Audio Technica ATH-DSR9BT review: Wireless and wonderful

 

Audio Technica's ATH-DSR9BT can put some of the best wired headphones in a tangle – but they're not for everyone

Astonishingly good sound quality ; Comfortable ; Good-looking

Expensive ; No 3.5mm cable option ; Relatively short battery life ; No active noise-cancellation

If like me, you’ve always assumed that wireless convenience and uncompromising sound quality were mutually exclusive, then Audio Technica’s ATH-DSR9BT ably prove a point. And the point is that we were both wrong.

Mar 2018